民间借贷纠纷 （2021）皖16民终230号

本案争议的焦点是许佳雯支付给李子明的10万元，是算李子明借款还是许佳雯还款？综合本案案情分析可得出结论，首先许佳雯与王杰开办公司是事实，王杰借李子明10万元在办公司之前，现有证据不能证明该款进入公司账户，由公司使用。其次，许佳雯应王杰的请求归还了一次李子明易贷卡贷款，但是李子明当天就还给了许佳雯，这也不能证明该款是公司使用的。最后的许佳雯给李子明10万元，是徐攀应李子明要求解决的用于冲抵易贷卡的，应当视为李子明借款。退一步讲，假如王杰所借李子明10万元是公司使用，也应当由公司和王杰的继承人偿还。因此，许佳雯要求李子明偿还借款10万元的诉求合法，应予支持。许佳雯要求李子明从起诉之日起按年息6%支付利息的诉求,因未有约定，不予支持。李子明辨称许佳雯是偿还原借款的理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、李子明于本判决生效后十日内向许佳雯偿还借款10万元。二、驳回许佳雯的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李子明负担。 二审中，当事人没有提交新证

本案争议的焦点是许佳雯支付给李子明的10万元，是算李子明借款还是许佳雯还款？综合本案案情分析可得出结论，首先许佳雯与王杰开办公司是事实，王杰借李子明10万元在办公司之前，现有证据不能证明该款进入公司账户，由公司使用。其次，许佳雯应王杰的请求归还了一次李子明易贷卡贷款，但是李子明当天就还给了许佳雯，这也不能证明该款是公司使用的。最后的许佳雯给李子明10万元，是徐攀应李子明要求解决的用于冲抵易贷卡的，应当视为李子明借款。退一步讲，假如王杰所借李子明10万元是公司使用，也应当由公司和王杰的继承人偿还。因此，许佳雯要求李子明偿还借款10万元的诉求合法，应予支持。许佳雯要求李子明从起诉之日起按年息6%支

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终230号 上诉人（原审被告）:李子明，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:许佳雯，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人李子明与被上诉人许佳雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5436号……