（2017）吉24执160号

本案的焦点为：仲裁委的裁决是否为具有给付内容的确认之决；如果是无给付内容的确认之决，属于纯确认之决，是否依法驳回执行申请。所谓确认判决，是请求法院确认某一权利或法律关系是否存在的诉，也即所谓的确认利益之诉。给付之诉是请求对方履行一定义务的诉。一般认为确认判决不具有强制执行效力。但是确认之诉与给付之诉的界限并不是绝对的，事实上任何一个给付之诉都必将包含一个确认之诉。确认之诉在一定的条件时就具有了强制执行力。判断一个判决是纯粹的确认判决还是具有给付内容的确认判决，需要从三个方面来分析：（1）诉讼请求；（2）判决书的说理内容；（3）判项。其中判项是最直接的表现形式，在判项没有明确的给付内容时，就需要结合诉讼请求及判决书的说理部分来判定该判决是否具有给付的内容。从裁决书所列的诉讼请求、说理内容、判项来看，先是借款，后用商品房买卖合同作为借款的担保，然后续行借款，后签订合同确定借款转为房款。诉讼请求是确认2009年10月20日金九弼与恒宇公司签订的商品房买卖合同的效力，仲裁庭的说理和判项均是2009年10月20日金九弼与恒宇公司签订的商品房买卖合同的效力，无交付房屋的内容。从2009年10月20

本案的焦点为：仲裁委的裁决是否为具有给付内容的确认之决；如果是无给付内容的确认之决，属于纯确认之决，是否依法驳回执行申请。所谓确认判决，是请求法院确认某一权利或法律关系是否存在的诉，也即所谓的确认利益之诉。给付之诉是请求对方履行一定义务的诉。一般认为确认判决不具有强制执行效力。但是确认之诉与给付之诉的界限并不是绝对的，事实上任何一个给付之诉都必将包含一个确认之诉。确认之诉在一定的条件时就具有了强制执行力。判断一个判决是纯粹的确认判决还是具有给付内容的确认判决，需要从三个方面来分析：（1）诉讼请求；（2）判决书的说理内容；（3）判项。其中判项是最直接的表现形式，在判项没有明确的给付内容时，就需要

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执160号申请执行人金九弼，男，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人金元淑，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人延边恒宇房地产开发有限公司。住所地延吉市。法定代表人苗颖坤，董事长。被执行人王晓，男，汉族，现住延吉市。金九弼与延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称为恒宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2017年9月14日作出（2……