买卖合同纠纷 （2021）皖13民终521号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。天蕴贸易公司诉请全椒兴云公司支付煤款328060元及利息，全椒兴云公司辩称天蕴贸易公司从未向全椒兴云公司主张过权利，已经超过诉讼时效。经查，双方签订的合同约定，除第一个月外，之后每个月25日前付清前一个月的货款，合同自2014年3月20日至2014年12月30日止。按照约定货款应在2015年1月30日付清。天蕴贸易公司作为合同的一方，明知合同相对方系全椒兴云公司，在合同约定的付款时间到期后，却从未向全椒兴云公司主张支付货款，故对全椒兴云公司辩称天蕴贸易公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见，予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决：驳回天蕴贸易公司的诉讼请求。案件受理费8021元减半收取4011元，由天蕴贸易公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，天蕴贸易公司的本案起诉是否超过诉讼时效，其诉讼请求应否得到支持。 天蕴贸易公司与全椒兴云公司签
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。天蕴贸易公司诉请全椒兴云公司支付煤款328060元及利息，全椒兴云公司辩称天蕴贸易公司从未向全椒兴云公司主张过权利，已经超过诉讼时效。经查，双方签订的合同约定，除第一个月外，之后每个月25日前付清前一个月的货款，合同自2014年3月20日至2014年12月30日止。按照约定货款应在2015年1月30日付清。天蕴贸易公司作为合同的一方，明知合同相对方系全椒兴云公司，在合同约定的付款时间到期后，却从未向全椒兴云公司主张支付货款，故对全椒兴云公司辩称天蕴贸易公司的诉讼请求已经超过诉讼
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终521号 上诉人（原审原告）：宿州天蕴物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路222号，统一社会信用代码913413026973804440。 法定代表人：王秀亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：全椒县兴云建材有限公司，住所地安徽省滁州市十字乡兴云行政村，统一社会信用代……