建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终2020号

原判决对刘新卿与韩立强、赵玉强之间的关系及刘新卿是否为韩立强承包的工程进行施工、韩立强是否欠付刘新卿工程款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初42号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。上诉人刘新卿预交的二审案件受理费500.55元予以退回。审判长　　侯伟平审判员　　慈勤哲审判员　　衣振国二〇一七年六月一日书记员　　孙玉婷山东省烟台市中级人民法院函栖霞市人民法院你院审理的刘新卿与韩立强、赵玉强建设工程施工合同纠纷一案，我院经研究认为，原判决对刘新卿与韩立强、赵玉强之间的关系及刘新卿是否为韩立强承包的工程进行施工、韩立强是否欠付刘新卿工程款的基本事实认定不清，决定发回重审。另存在的问题：1、赵玉强二审时称至今未收到一审判决书。经审查原审卷宗，送达赵玉强判决书的送达回证中有赵玉强签收，但赵玉强否认；2、刘新卿一审诉讼请求是要求韩立强、赵玉强两人承担责任。你院判决驳回刘新卿对韩立强的诉讼请求，但对刘新卿对赵玉强的请求未做处理；3、一审庭审中刘新卿向法庭提交的录音证据，没有存卷，内容不

原判决对刘新卿与韩立强、赵玉强之间的关系及刘新卿是否为韩立强承包的工程进行施工、韩立强是否欠付刘新卿工程款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初42号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。上诉人刘新卿预交的二审案件受理费500.55元予以退回。审判长　　侯伟平审判员　　慈勤哲审判员　　衣振国二〇一七年六月一日书记员　　孙玉婷山东省烟台市中级人民法院函栖霞市人民法院你院审理的刘新卿与韩立强、赵玉强建设工程施工合同纠纷一案，我院经研究认为，原判决对刘新卿与韩立强、赵玉强之间的关系及刘新卿是否

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2020号上诉人（原审原告）：刘新卿，男，1970年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩立强，男，1979年6月24日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉强，男，1971年1月14日出生，汉族，住……