民间借贷纠纷 （2016）冀01民终9517号

弓辉于2016年5月5日向宫举卓出具借条借款15万元，约定2016年6月5日还清。宫举卓通过支付宝于2016年5月5日、2016年5月6日分别向弓辉转款3万元，共计6万元。首先，在出借义务未完成的情况下，弓辉开始于2016年5月9日开始还款3000元、4万元、2000元，共计4.5万元不符合民间借贷交易习惯；其次，弓辉向宫举卓又于2016年5月22日出具借条借款6万元，约定2016年5月22日还清，出具借条之时未对以前的债权债务进行清理或说明不符合常理。重审应当查明，一、在出具借条之前及之后支付宝来往次数、数额，以便查明支付宝的转款与借款还款是否存在关联；二、宫举卓是否履行了21万元的出借义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3251号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人宫举卓预交的二审案件受理费4450元予以退回；上诉人弓辉预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长　　杨爱军审判员　　牛跃东审判员　　申　玉二〇一六年十二月十二日书记员　　乔秀艳

弓辉于2016年5月5日向宫举卓出具借条借款15万元，约定2016年6月5日还清。宫举卓通过支付宝于2016年5月5日、2016年5月6日分别向弓辉转款3万元，共计6万元。首先，在出借义务未完成的情况下，弓辉开始于2016年5月9日开始还款3000元、4万元、2000元，共计4.5万元不符合民间借贷交易习惯；其次，弓辉向宫举卓又于2016年5月22日出具借条借款6万元，约定2016年5月22日还清，出具借条之时未对以前的债权债务进行清理或说明不符合常理。重审应当查明，一、在出具借条之前及之后支付宝来往次数、数额，以便查明支付宝的转款与借款还款是否存在关联；二、宫举卓是否履行了21万元的出借义务

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9517号上诉人（原审原告）：宫举卓，男，1984年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：李长娥，河北厚正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：弓晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人：王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林海波，女，1986年5月1日出生，汉族，住石家庄……