民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5212号

生效的民间借贷合同应以当事人双方存在借贷的真实意思表示和实际交付款项为必要条件，原告主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款需要就双方之间借贷的合意形成与实际交付出借款项的两项事实承担举证责任。现被告对收到原告转账款50万元没有异议，因此双方是否存在借贷的真实意思是本案争议的焦点。一审法院认为，债权人以民间借贷纠纷为由请求债务人偿还借款的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据金融机构2015年4月3日50万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告作为担保人替案外人林国妹偿还2015年3月3日的借款，并就其主张提供2015年3月3日其转账50万元给案外人林国妹的转账记录作为证据证明。而原告除了提供转账凭证外，无法就借贷关系的成立提供其他相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。况且，原告主张其于2015年4月3日向被告出借了本案的50万元借款，但其反而作为借款人在2015年2月18日、2015年4月11日向被告借款，并出具了借条，亦明显有悖常理。因此，原告以民间借贷纠纷为由诉请被告偿还本案讼争款项，缺乏事实与法律依据，

生效的民间借贷合同应以当事人双方存在借贷的真实意思表示和实际交付款项为必要条件，原告主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款需要就双方之间借贷的合意形成与实际交付出借款项的两项事实承担举证责任。现被告对收到原告转账款50万元没有异议，因此双方是否存在借贷的真实意思是本案争议的焦点。一审法院认为，债权人以民间借贷纠纷为由请求债务人偿还借款的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅依据金融机构2015年4月3日50万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告作为担保人替案外人林国妹偿还2015年3月3日的借款，并就其主张提供2015年3

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5212号上诉人（原审原告）：蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林锦，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘欣、王旭（实习），福建汇成律师事务所律师。上诉人蒋忠春因与被上诉人林锦民间借……