提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝02民终2107号

在案件中，李佐军、李佐彬、陈香元、李佐英方选择由雇主承担赔偿责任，本案的争议焦点为谁是李正云的雇主。何顺元认可雇佣李正云为其砖厂将砖上车，但辩称之后运砖车和下砖的人均由何顺丙负责联系。何顺元在巫山县检察院询问中关于李正云由谁雇佣的陈述与在案件庭审中的陈述内容不一致，其真实性无法核实。何顺元称李正云系何顺丙要求自己帮忙喊去为何顺丙所在的工地下砖的陈述，何顺丙当庭予以否认，何顺元也没有提供证据予以证明。在没有证据证明何顺丙是否有明确指示的情况下，何顺元作为砖厂的经营者与工人李正云、周言海一同乘坐运砖车前往工地为购砖者下砖的行为与何顺元陈述的自己卖砖只负责砖上车不负责砖下车的陈述也不相符，故可以推定李正云系受何顺元的指示去下砖的，其雇主应为何顺元。李正云在随运砖车前往巫山县大溪小学工地上下砖的途中，发生交通事故致李正云死亡，且李正云在此次事故中不负责任。但李正云乘坐案外人程世喜无证驾驶的无牌普通低速货车，其在主观上存在较大的过失，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院酌定由李正云承担20

在案件中，李佐军、李佐彬、陈香元、李佐英方选择由雇主承担赔偿责任，本案的争议焦点为谁是李正云的雇主。何顺元认可雇佣李正云为其砖厂将砖上车，但辩称之后运砖车和下砖的人均由何顺丙负责联系。何顺元在巫山县检察院询问中关于李正云由谁雇佣的陈述与在案件庭审中的陈述内容不一致，其真实性无法核实。何顺元称李正云系何顺丙要求自己帮忙喊去为何顺丙所在的工地下砖的陈述，何顺丙当庭予以否认，何顺元也没有提供证据予以证明。在没有证据证明何顺丙是否有明确指示的情况下，何顺元作为砖厂的经营者与工人李正云、周言海一同乘坐运砖车前往工地为购砖者下砖的行为与何顺元陈述的自己卖砖只负责砖上车不负责砖下车的陈述也不相符，故可以推定

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2107号上诉人(原审被告):何顺元,男，1963年1月1日出生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人:吴权荣,重庆江晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李佐军，男，1973年12月16日出生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人:张义,重庆昊源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李佐彬，男，1978年9月13日出生，汉族，重庆市巫山……