建设工程合同纠纷 （2017）豫11民终777号

原被告签订的施工协议书是双方真实意思的表示，该协议书并未加盖河南昊业建筑安装公司公章，且二被告自认是以昊业公司的名义与河董村委会签订的工程承包合同，实际施工人是二被告，故原告要求二被告支付工程款的请求并无不妥，本院予以支持。关于施工面积及款额问题，在庭审中原被告对其工程师计算的施工总面积及总款项均予以认可，本院对此予以认定，根据双方提供的结算票据计算得出：木工款300696元，混凝土款67956元，上砖钱4120元，总工程款为372722元，扣除原告已领取的233000元，二被告实欠原告工程款139722元。被告辩称理由均未提供相关证据证明，且原告也不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决：被告董自亮、董宏伟于本判决生效后五日内支付原告吴广生工程款139722元。本案诉讼费3200元由二被告负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案中，双方对2014年10月28日签订的协议书的真实性无异议，本院予以确认。上诉人上诉称“一审法院判决工程款由上诉人与被上诉人直接结算错误的”的上诉理

原被告签订的施工协议书是双方真实意思的表示，该协议书并未加盖河南昊业建筑安装公司公章，且二被告自认是以昊业公司的名义与河董村委会签订的工程承包合同，实际施工人是二被告，故原告要求二被告支付工程款的请求并无不妥，本院予以支持。关于施工面积及款额问题，在庭审中原被告对其工程师计算的施工总面积及总款项均予以认可，本院对此予以认定，根据双方提供的结算票据计算得出：木工款300696元，混凝土款67956元，上砖钱4120元，总工程款为372722元，扣除原告已领取的233000元，二被告实欠原告工程款139722元。被告辩称理由均未提供相关证据证明，且原告也不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终777号上诉人（原审被告）：董宏伟，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：董自亮，男，汉族，1965年8月8日出生，住河南省临颍县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴广生，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：何德民……