小额借款合同纠纷 （2015）银民商终字第230号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；及公司法第三十一条之规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，出资证明书应当载明公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期、出资证明书的编号和核发日期，并由公司盖章。而原告在庭审中自认其只是与黄金革协商入股被告公司事宜，并未与被告有过直接接触，2011年底、2012年底分得的红利系黄金革向其交付，其与黄金革之间也不存在代为持股的约定，故原告直接转账给黄金革200万元，不能证明系其向被告公司的出资。原告提交的宁夏闽商小额贷款有限公司出资证明仅记载经黄金革本人确认，黄金革的出资额中包括黄漳州的出资200万元，被告并未直接确认原告向被告出资200万元并出任公司股东，且该证明没有加盖被告公司印章；原告认为陈舒等9人以全体股东名义签字的行为已经认可了原告具备被告的股东资格，但出资证明书应当是公司向其股东出具的，以证明其股东身份，而

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；及公司法第三十一条之规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，出资证明书应当载明公司名称、公司成立日期、公司注册资本、股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期、出资证明书的编号和核发日期，并由公司盖章。而原告在庭审中自认其只是与黄金革协商入股被告公司事宜，并未与被告有过直接接触，2011年底、2012年底分得的红利系黄金革向其交付，其与黄金革之间也不存在代为持股的

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商终字第230号上诉人（原审原告）黄漳州，男，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏闽商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈舒，该公司董事长。委托代理人王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。原审第三人……