买卖合同纠纷 （2014）常商辖终字第200号

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度，一般情况下，营业执照登记地为法人的住所地，若发生变化，应及时根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的，仍以营业执照确定住所地，故苏美达公司所提管辖权异议不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回苏美达公司对本案管辖权提出的异议。苏美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在工商部门登记的住所虽为常州市钟楼区，但实际住所地是在常州市武进区（见分公司营业执照）。原审法院寄送的诉状、应诉通知等材料也是转到武进区由上诉人签收。从华瑞欣荣公司起诉时提供的证据对帐单、合同来看，上面记载的上诉人地址也是在武进区湖塘镇。因此可以确认，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地是在常州市武进区，相应的合同履行地也应当是在常州市武进区。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。被上诉人华瑞欣荣公司未作书面答辩。二审经审查查明的事实与原审一致。本院认为，根据民诉法规定，对法人

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是唯一的，实行工商登记制度，一般情况下，营业执照登记地为法人的住所地，若发生变化，应及时根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的，仍以营业执照确定住所地，故苏美达公司所提管辖权异议不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回苏美达公司对本案管辖权提出的异议。苏美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在工商部门登记的住所虽为常州市钟楼区，但实际住所地是在常州市武进区（见分公司营业执照）。原审法院寄送的诉状、应诉通知等材料也是转到武

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第200号上诉人（原审被告）常州苏美达电子电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新岗村委常新路南侧168-2号。法定代表人周东明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）深圳市华瑞欣荣电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区流塘路河东大厦B栋六层020号。法定代表人谭勇军，该公司总经理。上诉人常州苏美达电子电器有限公司（以下简称苏……