特许经营合同纠纷 （2019）吉05民初159号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，闫晓峰与益视恒佳公司签订的加盟合同已于2019年7月31日经双方协商一致解除。关于加盟费应否返还的问题，闫晓峰主张益视恒佳公司存在虚假宣传、提供不合格产品等违约行为，应当返还加盟费。从闫晓峰提供的证据来看，并不足以证明益视恒佳公司在订立合同时故意隐瞒信息和故意提供虚假信息，致闫晓峰受到该行为的诱导而签订加盟合同。且闫晓峰在解除合同前，并未以产品质量为由向益视恒佳公司主张权利，亦未提供证据证明解除合同系因益视恒佳公司提供不合格产品所致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”闫晓峰未提供充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，闫晓峰与益视恒佳公司签订的加盟合同已于2019年7月31日经双方协商一致解除。关于加盟费应否返还的问题，闫晓峰主张益视恒佳公司存在虚假宣传、提供不合格产品等违约行为，应当返还加盟费。从闫晓峰提供的证据来看，并不足以证明益视恒佳公司在订立合同时故意隐瞒信息和故意提供虚假信息，致闫晓峰受到该行为的诱导而签订加盟合同。且闫晓峰在解除合同前，并未以产品质量为由向益视
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初159号 原告：闫晓峰，男，1984年5月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被告：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：齐绍成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。 被告：齐绍成，男，1974年4月2日出生，汉族，住……