买卖合同纠纷 （2016）湘05民终83号

本案是一起买卖合同纠纷。唐晓明、张建刚与上海远华路桥机械有限公司所签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽该合同明确约定“验收标准为双方验收合格发货”，但双方所购标的物属大型机械设备，合同约定的检验期间过短，唐晓明、张建刚作为买受人仅能对规格型号、数量及外观质量进行检验，而对隐蔽瑕疵无法进行检验。合同约定质量及技术以说明书为准，但上海远华路桥机械有限公司并未提供说明书。上海远华路桥机械有限公司派员对机械设备安装调试时，设备即出现锤头炸裂等故障，无法正常生产。上海远华路桥机械有限公司提出锤头属赠品，无质量要求，既缺乏事实依据，也无法律依据，不予采信。唐晓明、张建刚当即向上海远华路桥机械有限公司反映了质量问题，经协商，唐晓明、张建刚按上海远华路桥机械有限公司的要求将电机、伺服启动柜、蓖条等配件退还给上海远华路桥机械有限公司，但此后上海远华路桥机械有限公司在长达半年多的时间里，未按照合同的约定进行维修或更换，致使唐晓明、张建刚所购机械设备无法正常使用。上海远华路桥机械有限公司的怠于履行合同的行为，致使合同目的不能实现，故唐晓明、张建刚要求

本案是一起买卖合同纠纷。唐晓明、张建刚与上海远华路桥机械有限公司所签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽该合同明确约定“验收标准为双方验收合格发货”，但双方所购标的物属大型机械设备，合同约定的检验期间过短，唐晓明、张建刚作为买受人仅能对规格型号、数量及外观质量进行检验，而对隐蔽瑕疵无法进行检验。合同约定质量及技术以说明书为准，但上海远华路桥机械有限公司并未提供说明书。上海远华路桥机械有限公司派员对机械设备安装调试时，设备即出现锤头炸裂等故障，无法正常生产。上海远华路桥机械有限公司提出锤头属赠品，无质量要求，既缺乏事实依据，也无法律依据，不

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终83号上诉人（原审被告）上海远华路桥机械有限公司。法定代表人王今奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）唐晓明，男，1955年5月2日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）张建刚，男，1963年11月20日出生，回族，居民。二被上诉人的共同委托代理人贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。上诉人上海远华路桥机械有限公司因与被上诉人唐晓明、张建刚……