民间借贷纠纷 （2017）黔02民终93号

合法的借贷关系受法律保护。被告陈大磊向原告周化荣借款300000元的事实，有被告陈大磊向原告周化荣出具的借条在案为凭，被告陈大磊辩称未实际得到借款，但是被告陈大磊系完全民事行为能力人，如果没有向周化荣借款，不会在2016年时再向原告补写2012年的借条，结合原告提交的其他证据、被告陈大磊的银行流水、白甫刚询问笔录，均可看出借款300000元借款是客观存在的，被告陈大磊提出的该项辩称不予采信。被告陈大磊辩称实际出借人是张钰，张钰的款项已经偿还清楚，根据被告陈大磊与张钰的短信记录可以看出，从2012年11月至2016年3月期间，张钰不断向被告陈大磊催要借款本息，故款项应未还清。同时，2012年11月27日，被告陈大磊在回复张钰的短信中表明“卡号发了我打条子给周兄”，故基于原告周化荣与被告陈大磊的战友关系，被告陈大磊应该知道原告周化荣与张钰的关系，在2016年被告陈大磊向原告周化荣出具落款时间为2012年5月6日的借条时，已认定本案的出借人是原告周化荣，且在向张钰作笔录时其明确表示就同一事实不再向被告主张权利，认可原告周化荣的起诉行为，故被告陈大磊提出的该项辩称不予采信。庭审中，被告陈大磊认

合法的借贷关系受法律保护。被告陈大磊向原告周化荣借款300000元的事实，有被告陈大磊向原告周化荣出具的借条在案为凭，被告陈大磊辩称未实际得到借款，但是被告陈大磊系完全民事行为能力人，如果没有向周化荣借款，不会在2016年时再向原告补写2012年的借条，结合原告提交的其他证据、被告陈大磊的银行流水、白甫刚询问笔录，均可看出借款300000元借款是客观存在的，被告陈大磊提出的该项辩称不予采信。被告陈大磊辩称实际出借人是张钰，张钰的款项已经偿还清楚，根据被告陈大磊与张钰的短信记录可以看出，从2012年11月至2016年3月期间，张钰不断向被告陈大磊催要借款本息，故款项应未还清。同时，2012年11

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终93号上诉人（原审被告）：翟爱东。被上诉人（原审原告）：周化荣。被上诉人（原审被告）：陈大磊.上诉人翟爱东因与被上诉人周化荣、陈大磊民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟爱东的委托诉讼……