确认合同无效纠纷 （2018）苏08民终307号
裁判要旨
夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，原告请求确认被告袁远赠与被告浦雪无效款项共计人民币32.456245万元。其中于2015年8月19日被告袁远转账给被告浦雪的31万元，原、被告一致认可该款项来源于原告36万元婚前个人财产，而被告袁远占用该36万元并不改变该笔款项的性质，因此被告袁远转账给被告浦雪的31万元理应不属于夫妻共同财产。被告袁远转账给被告浦雪31万元的行为不构成对夫妻共同财产的擅自处分，故原告请求确认该笔款项赠与行为无效的诉求，无法律依据，不予支持。关于原告主张的剩余1.456245万元款项的认定：在原告和被告袁远婚姻存续期间短短4个月内，两被告通过支付宝相互转账30次，累计数额超过18万元，虽然最后冲抵后余额为1.456245万元，但双方密切转账行为明显超出日常生活需要范围，且两被告不能对此行为作出合理解释，故应认定被告袁远转账行为构成对原告夫妻共同财产的擅自处分，故原告请求确认1.456245万元赠与行为无效、被告浦雪予以返还的诉求，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民
摘要
王上花与袁远、浦雪确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终307号上诉人（原审原告）：王上花。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁远。被上诉人（原审被告）：浦雪。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。上诉人王上花、袁远与被上诉人浦雪确认合同无效纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的(2017)苏0812民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本……