（2016）苏04行初70号

根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁斌洪系认为武进区政府所作对龙德花园华鹏国际广场项目和龙德置业有限公司的有关情况进行驻地调查审计影响到自身无法追回购房款和违约金而引发行政诉讼。从袁斌洪向本院递交的证据材料来看，因龙德公司开发的龙德花园华鹏国际广场项目二期、三期未能如期交付引发购房业主多次到市、区政府集访，武进区政府遂于2015年7月31日向龙德置业有限公司作出《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》，决定进驻调查审计工作自2015年8月3日起开始。而袁斌洪与润地利公司签订的涉案购房合同中约定的交房时间为2014年10月30日前。由此看来，润地利公司违约情形发生在先，武进区政府对龙德置业有限公司发出驻点审计的通知在后，袁斌洪能否基于已有购房合同主张合同相对方的违约责任并不因武进区政府所作涉案驻点审计的通知受到影响。换言之，武进区政府所作涉案通知对袁斌洪的权利义务明显不产生实际影响。因此，本院在立案登记环节基于初步审查，依法应不予立案。据此，根据最高人民法院《

根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁斌洪系认为武进区政府所作对龙德花园华鹏国际广场项目和龙德置业有限公司的有关情况进行驻地调查审计影响到自身无法追回购房款和违约金而引发行政诉讼。从袁斌洪向本院递交的证据材料来看，因龙德公司开发的龙德花园华鹏国际广场项目二期、三期未能如期交付引发购房业主多次到市、区政府集访，武进区政府遂于2015年7月31日向龙德置业有限公司作出《关于对龙德花园华鹏国际广场项目进行调查审计的通知》，决定进驻调查审计工作自2015年8月3日起开始。而袁斌洪与润地利

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行初70号起诉人：袁斌洪。袁斌洪于2016年5月23日向本院提起以常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）为被告，润地利科技投资集团有限公司（以下简称润地利公司）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁斌洪诉称：2014年9月22日、30日，其与第三人润地利公司共签订22份商品房买卖合同。上述购房合同均经网……