侵权责任纠纷 （2017）豫01民终14715号

公民的财产权益应受法律保护。河南省消防技术及火灾原因认定研究中心出具的专家鉴定意见，系受法院委托，双方当事人也均参与了鉴定过程，结论科学，故对该中心出具的专家鉴定意见予以采纳。刘照锋、沈新红未经批准在住宅内合伙进行生产经营活动，未采取必要的消防安全措施，其空气压缩机电容器爆炸引燃附近可燃物起火成灾，对荆桂花、邵喜成损失应承担相应的赔偿责任；荆桂花、邵喜成允许刘照锋、沈新红在住宅内进行生产经营活动，对损失的发生也存在过错，应减轻刘照锋、康亚丽、沈新红、刘景丽的赔偿责任；根据本案情况，该院确定刘照锋、沈新红对荆桂花、邵喜成损失承担70%的赔偿责任；刘照锋、沈新红的侵权行为发生在生产经营活动过程中，康亚丽作为刘照锋配偶、刘景丽作为沈新红配偶，应与刘照锋、沈新红共同承担赔偿责任。荆桂花、邵喜成的各项损失计算如下：1、重建费用为642296.98元；2、被损毁物品损失63681元（66876元-花洒价值1620元-吊扇价值1575元，重建费用中已包含花洒、吊扇价值，故予以扣除）；3、房屋出租损失60000元（荆桂花、邵喜成诉请适当，该院予以支持）；4、租赁房屋损失40000元（酌定每年20000

公民的财产权益应受法律保护。河南省消防技术及火灾原因认定研究中心出具的专家鉴定意见，系受法院委托，双方当事人也均参与了鉴定过程，结论科学，故对该中心出具的专家鉴定意见予以采纳。刘照锋、沈新红未经批准在住宅内合伙进行生产经营活动，未采取必要的消防安全措施，其空气压缩机电容器爆炸引燃附近可燃物起火成灾，对荆桂花、邵喜成损失应承担相应的赔偿责任；荆桂花、邵喜成允许刘照锋、沈新红在住宅内进行生产经营活动，对损失的发生也存在过错，应减轻刘照锋、康亚丽、沈新红、刘景丽的赔偿责任；根据本案情况，该院确定刘照锋、沈新红对荆桂花、邵喜成损失承担70%的赔偿责任；刘照锋、沈新红的侵权行为发生在生产经营活动过程中，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14715号上诉人（原审被告）：刘照锋，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：康亚丽，女，1977年4月29日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：沈新红，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：刘景丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。四……