装饰装修合同纠纷 （2015）韶中法立民申字第38号

本案系装饰装修合同纠纷案件。根据丽晶酒店主张的再审事由，双方现争议的焦点为：一.双方签订的装饰工程施工合同是否为虚假合同，本案是否构成虚假诉讼。二.涉案装饰工程施工合同无效，所欠工程款利息应否按约定支付。一.关于双方签订的装饰工程施工合同是否为虚假合同，本案是否构成虚假诉讼的问题。被申请人罗秋艳诉请丽晶酒店支付有关工程款、滞纳金和利息，其在一审期间提交了有丽晶酒店法定代表人陈建明签名及酒店盖章的装饰工程施工合同、预算单、装修工程结算书及承诺书等书面材料证实其诉请。申请人丽晶酒店在再审审查期间提交的董事会决议只能反映公司管理层的人事变更，无法证明双方签订的装饰工程施工合同为虚假合同；工资表虽然可以证明罗秋艳曾在丽晶酒店领取工资，但不能证明双方签订的装饰工程施工合同为虚假合同，丽晶酒店没有将装饰工程发包给罗秋艳。丽晶酒店称其员工从未看到过有类似的工程施工活动及外墙搭架工作，但无提供证据证实。另外关于送达问题。一审法院在丽晶酒店已停业、多次去丽晶酒店无法找到员工的情形下，先于2014年7月16日向丽晶酒店公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，告知其本案定于2014年10月17

本案系装饰装修合同纠纷案件。根据丽晶酒店主张的再审事由，双方现争议的焦点为：一.双方签订的装饰工程施工合同是否为虚假合同，本案是否构成虚假诉讼。二.涉案装饰工程施工合同无效，所欠工程款利息应否按约定支付。一.关于双方签订的装饰工程施工合同是否为虚假合同，本案是否构成虚假诉讼的问题。被申请人罗秋艳诉请丽晶酒店支付有关工程款、滞纳金和利息，其在一审期间提交了有丽晶酒店法定代表人陈建明签名及酒店盖章的装饰工程施工合同、预算单、装修工程结算书及承诺书等书面材料证实其诉请。申请人丽晶酒店在再审审查期间提交的董事会决议只能反映公司管理层的人事变更，无法证明双方签订的装饰工程施工合同为虚假合同；工资表虽然可

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民申字第38号再审申请人（一审被告）：韶关丽晶酒店。住所地：广东省韶关市浈江区。法定代表人：陈建明。委托代理人：胡小兵、彭俊萍，广东韶华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗秋艳（曾用名：罗秋燕），女，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人韶关丽晶酒店（下称丽晶酒店）因与被申请人罗秋艳装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法……