追偿权纠纷 （2016）鲁10民终721号

被告为原告的借款向银行提供担保，因被告未偿还银行借款，原告的抵押物被处置后原告为被告代偿了银行借款，原告代偿后有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款50000元，理由正当，应予支持。虽然被告在2004年3月8日的欠条中载明保证2005年7月15日还清，但此保证系被告的单方承诺，并不是双方共同约定的还款日期，而且此时代偿行为尚未发生，原、被告间尚未产生债权债务关系，故不能认定双方就此债务约定了还款日期，代偿行为发生后，双方未约定偿还日期，故被告主张原告的起诉已过诉讼时效期间，没有事实和法律依据，不予支持。因双方未明确约定偿还日期，原告有权要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求的合理部分，理由正当，应予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告李孝同于判决生效后十日内偿还原告代偿款50000元并支付原告欠款利息（以代偿款50000元为基数，自2015年11月9日起至被告实际履行之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉

被告为原告的借款向银行提供担保，因被告未偿还银行借款，原告的抵押物被处置后原告为被告代偿了银行借款，原告代偿后有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款50000元，理由正当，应予支持。虽然被告在2004年3月8日的欠条中载明保证2005年7月15日还清，但此保证系被告的单方承诺，并不是双方共同约定的还款日期，而且此时代偿行为尚未发生，原、被告间尚未产生债权债务关系，故不能认定双方就此债务约定了还款日期，代偿行为发生后，双方未约定偿还日期，故被告主张原告的起诉已过诉讼时效期间，没有事实和法律依据，不予支持。因双方未明确约定偿还日期，原告有权要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，故原告要

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终721号上诉人（原审被告）：李孝同。委托代理人：李华东，系上诉人所在于家英村村委会推荐。被上诉人（原审原告）：王恩会。被上诉人（原审原告）：刘翠华。上诉人李孝同因与被上诉人王恩会、刘翠华追偿权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王恩会……