承揽合同纠纷 （2015）常立民终字第234号

根据双方当事人所签订的合同可以证实，被上诉人湘穗种业公司按照合同约定在临澧县看花村为华安种业公司制作稻种，湘穗种业公司要求华安种业公司给付制作稻种款，湘穗公司作为一审原告的诉讼请求为给付制种款，双方所签合同中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，因此，湘穗种业公司作为接受货币一方，应为该合同履行地；另本案所涉合同的主要义务是制作稻种，湘穗公司作为制种方为履行义务一方，其所在地亦为合同履行地。湘穗种业公司的住所地为常德市武陵区，故原审法院对本案不享有管辖权，本案应移由常德市武陵区人民法院管辖。综上所述，上诉人华安种业公司所提本案应按种子交付地为合同履行地确定管辖的理由不能成立，本院应予驳回。但原审裁定对认定本案合同履行地为临澧县有误，属认定事实不清，本院应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字640-1号民事裁定；二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。本裁定

根据双方当事人所签订的合同可以证实，被上诉人湘穗种业公司按照合同约定在临澧县看花村为华安种业公司制作稻种，湘穗种业公司要求华安种业公司给付制作稻种款，湘穗公司作为一审原告的诉讼请求为给付制种款，双方所签合同中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，因此，湘穗种业公司作为接受货币一方，应为该合同履行地；另本案所涉合同的主要义务是制作稻种，湘穗公司作为制种方为履行义务一方，其所在地亦为合同履行地。湘穗种业公司的住所地为常德市武陵区，故原审法院对本案不享有管辖权，本案应移由常德市武陵区人民法院管辖。综上所述

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第234号上诉人（原审被告）安徽华安种业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张琴，董事长。被上诉人（原审原告）湖南湘穗种业有限责任公司，住所地湖南省常德市。法定代表人操成波，总经理。上诉人安徽华安种业有限责任公司（以下简称华安种业公司）与被上诉人湖南湘穗种业有限责任公司承揽合同纠纷管辖异议一案，湖南省临澧县人民法院于2015年……