走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘07刑终22号

被告人彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。彭某如实供述了其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人彭某不服，以“系初犯，数量不多，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚。该事实有一审判决书中所列的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人彭某对原判认定的事实没有提出异议，亦未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院充分考虑上诉人贩卖毒品的数量、是否初犯及坦白等量刑情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元适当，故其上诉提出“系初犯，数量不多，原判量刑过重”的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

被告人彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。彭某如实供述了其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人彭某不服，以“系初犯，数量不多，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚。该事实有一审判决书中所列的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人彭某对原判认定的事实没有提出异议，亦未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑终22号原公诉机关桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2015年10月14日在广东省广州市黄埔区被抓获并被寄押在广州铁路公安处看守所，同年10月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。桃源县人民法院审理桃源县人民检……