生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终6478号

本案的争议焦点为在工伤待遇之外，郭香银在本次生命权纠纷中提起的各项诉讼请求，是否应予支持。从法律方面而言，郭祥死后被相关行政机关认定为“1999年7月25日死亡，符合工伤认定范围，现认定工伤”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案即为郭香银在工伤待遇之外，请求用人单位承担民事赔偿责任（侵权责任）的诉讼。虽然《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，但首先，向用人单位提出赔偿要求需要以“依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利”为条件，郭香银亦认可目前没有与此条指引相对应的“有关民事法律”的具体规定。其次，本条规定针对的是职业病病人应获得的赔偿，并非家属。郭香银据此条法律规定主张自己因给郭祥办理职业病鉴定、工伤认定事宜导致的误工费、交通费，于法无据。再者，依据本条法律的规定，提出赔偿要求的应是与工伤待遇不

本案的争议焦点为在工伤待遇之外，郭香银在本次生命权纠纷中提起的各项诉讼请求，是否应予支持。从法律方面而言，郭祥死后被相关行政机关认定为“1999年7月25日死亡，符合工伤认定范围，现认定工伤”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案即为郭香银在工伤待遇之外，请求用人单位承担民事赔偿责任（侵权责任）的诉讼。虽然《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6478号上诉人（原审原告）郭香银，女，1956年11月5日出生。委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人张超，男，1987年8月15日出生。被上诉人（原审被告）北京铁路局丰台机务段，住所地北京市丰台区长庚胡同18号。负责人ＸＸ明，段长。……