买卖合同纠纷 （2017）黔03民终3348号

依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，以实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的不利后果。双方虽然没有签订书面的合同，但开封黄河公司与马文海口头约定，将该工程中挖掘工作发包给马文海完成，双方的口头约定，是双方意思表示一致的结果，双方之间的承揽合同关系成立并生效。案外人夏守忠出具给马文海的结算依据，开封黄河公司主张系夏守忠私自出具、公司不知晓而不予认可的抗辩意见，案外人夏守忠作为开封黄河公司的现场管理人员，是否私自出具结算依据、公司是否知晓，均是开封黄河公司内部管理的问，与马文海无关，不能以此为由推卸责任，马文海有理由相信夏守忠的这一行为结果代表开封黄河公司，故对马文海提供的结算单予以认可。开封黄河公司在工程完工后未按照结算依据支付马文海工作报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对马文海要求开封黄河公司支付其工作报酬114540元的诉讼请求，予以支持。对于马文海要求开封黄河公司按银行同期利息支付其利息的诉讼请求，结算依据上既未约定履

依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务，以实现双方的合同目的；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，将因举证不能而承担败诉的不利后果。双方虽然没有签订书面的合同，但开封黄河公司与马文海口头约定，将该工程中挖掘工作发包给马文海完成，双方的口头约定，是双方意思表示一致的结果，双方之间的承揽合同关系成立并生效。案外人夏守忠出具给马文海的结算依据，开封黄河公司主张系夏守忠私自出具、公司不知晓而不予认可的抗辩意见，案外人夏守忠作为开封黄河公司的现场管理人员，是否私自出具结算依据、公司是否知晓，均是开封黄河

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3348号上诉人（原审被告）：开封黄河工程开发有限公司，住所地河南省开封市东环城路北路2号。法定代表人：吴同岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马文海，男，1979年2月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人开封黄河工程开发有限公司（以下简称开封黄河公司）因与……