（2016）粤03刑终290号

上诉人范舒明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其又虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为还构成诈骗罪，依法应当数罪并罚。经查，原审认定范舒明虚构事实、骗取××公司财物的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言以及相关的书证在案证实，足以认定，而范舒明辩称其具有相关融资能力的辩解没有事实依据，本院不予采信。另查，原审认定范舒明骗取被害人程某芳财物的事实除了被害人陈述、证人证言、范舒明出具的收条等证据可以证实以外，范舒明本人在案件侦查阶段亦称愿意退还程某芳相关的财物，但其至今尚未退还，反而翻供否认收到过相关款项，其辩解与法院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　张　冰审判员　吴　南二〇一六年七月十二日书记员　黄恩南 百度搜索“”

上诉人范舒明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其又虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为还构成诈骗罪，依法应当数罪并罚。经查，原审认定范舒明虚构事实、骗取××公司财物的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言以及相关的书证在案证实，足以认定，而范舒明辩称其具有相关融资能力的辩解没有事实依据，本院不予采信。另查，原审认定范舒明骗取被害人程某芳财物的事实除了被害人陈述、证人证言、范舒明出具的收条等证据可以证实以外，范舒明本人在案件侦查阶段亦称愿意退还程某芳相关的财物，但其至今尚未退还，反而翻供否认收到过相关款项，其辩解与法院查明的事

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终290号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）范舒明，男。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人易某、赖某新，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人范舒明犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（201……