被继承人债务清偿纠纷 （2019）内01民终3587号

本案立案案由为民间借贷纠纷,庭审中原告提出案由应为被继承人债务清偿纠纷,被告亦未表示异议，该院经审理认为本案系被继承人债务清偿纠纷。案外人赵某2去世之前与邓某之间产生三笔债务，一、中信银行信用卡贷款；二、平安普惠贷款;三、邓某妻子张巧莲转账支付的款项。对于第一笔贷款,邓某从中信银行取得款项10万元后直接转账支付给赵某2,后期也由赵某2偿还至去世为止。因此赵某2去世之后尚欠的款项60142.09元也应由其继承人张某和赵某1在继承财产范围内承担清偿责任。另外,该信用卡于2018年5月26日和28日分别产生7638元和8376元的刷卡消费,因在此期间该卡由赵某2持有,该消费也应当由其继承人承担。对于第二笔贷款,邓某取得款项后将116400元直接转账给赵某2,赵某2实际偿还了三个月,其去世后产生的尚欠款项132298.53元应由其继承人张某和赵某1在继承财产范围内承担清偿责任。对于第三笔债务邓某妻子转账支付赵某2100000元后,赵某2转付给郭某,后郭某又退还94000元,因此应当在94000元范围内清偿。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四

本案立案案由为民间借贷纠纷,庭审中原告提出案由应为被继承人债务清偿纠纷,被告亦未表示异议，该院经审理认为本案系被继承人债务清偿纠纷。案外人赵某2去世之前与邓某之间产生三笔债务，一、中信银行信用卡贷款；二、平安普惠贷款;三、邓某妻子张巧莲转账支付的款项。对于第一笔贷款,邓某从中信银行取得款项10万元后直接转账支付给赵某2,后期也由赵某2偿还至去世为止。因此赵某2去世之后尚欠的款项60142.09元也应由其继承人张某和赵某1在继承财产范围内承担清偿责任。另外,该信用卡于2018年5月26日和28日分别产生7638元和8376元的刷卡消费,因在此期间该卡由赵某2持有,该消费也应当由其继承人承担。对于

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3587号上诉人(原审被告)：赵某1，男,呼和浩特市玉泉区人社局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡凡，内蒙古则维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓某，男,呼和浩特市石化公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，女,无业,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人……