机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终1610号

保险条款为格式条款且无证据证明中保深圳分公司已履行提示和说明义务，以此认定该保险条款无效，对中保深圳分公司的主张不予采纳，判决错误，请求二审法院改判中保深圳分公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。二、在不考虑保险责任的情况下，关于车辆损失金额认定问题，一审法院未依据中保深圳分公司最终定损金额来认定车辆的最终损失价值是错误的，请求二审法院予以改判。本案造成粤Ｂ×××××号车辆全车烧毁即全损，首先，钟海波诉请称其损失计算依据为中保深圳分公司的定损金额，但该定损系初步的预估价值且未扣除残值，由定损单上内容可见，在未确认相应的项目金额时均暂计0元，待确认相应的项目金额确认后由中保深圳分公司审核盖章确认。钟海波提交的定损单仅由翁源分公司初步定损盖章并未实际计算残值等项目并扣减后由中保深圳分公司审核盖章确认，因此该定损单不能作为认定车辆损失价值的依据。其次，该车辆于2012年1月6日购买，价税合计349000元，使用时长为三年，即使按照折旧方法计算，其现有价值也没有达到304046元，更不用说在扣除相应残值后。此外，中保深圳分公司针对该车辆损失价值作了准确的评估定损，确认车辆实际损失价值为2686

保险条款为格式条款且无证据证明中保深圳分公司已履行提示和说明义务，以此认定该保险条款无效，对中保深圳分公司的主张不予采纳，判决错误，请求二审法院改判中保深圳分公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。二、在不考虑保险责任的情况下，关于车辆损失金额认定问题，一审法院未依据中保深圳分公司最终定损金额来认定车辆的最终损失价值是错误的，请求二审法院予以改判。本案造成粤Ｂ×××××号车辆全车烧毁即全损，首先，钟海波诉请称其损失计算依据为中保深圳分公司的定损金额，但该定损系初步的预估价值且未扣除残值，由定损单上内容可见，在未确认相应的项目金额时均暂计0元，待确认相应的项目金额确认后由中保深圳分公司审核盖章确认

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1610号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座************座*********层。负责人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟海波，男，197……