建设工程施工合同纠纷 （2016）湘10民终2264号

原判决认定基本事实不清。1.李德洲主张要求华盛建工公司、华盛麓峰公司支付工程款，但华盛建工公司与华盛麓峰公司之间就案涉工程工程款并未结算，应进一步查明案涉工程造价。2.2011年10月17日华盛建工公司与华盛麓峰公司签订的《华盛.世纪新城（郴州烟草专卖局整体搬迁）项目一期工程总承包合同补充协议（一）》第5条对管理费的收取与支付进行了约定：“1.双方确定管理费为本协议总承保范围内项目总造价的0.5%”。2.管理费支付方式为：签订合同后，预支20万元管理费，以后每4000万元工程款清算一次管理费”。2011年4月20日，华盛建工公司作为甲方与胡红平作为乙方签订了《四标段建筑安装工程施工内部承包合同补充协议一》，其第2条约定：“乙方同意按35元／m2（建筑面积）上缴公司管理费”。2011年8月20日，文建华作为甲方、李德洲作为乙方、胡红平作为丙方三方签订的《内部协议书》第4条约定，“乙方李德洲支付甲方文建华壹佰万元整作为财务管理费，并另支付甲方文建华上交给胡红平的管理费伍拾叁万伍仟元整。”经李德洲签字确认的《主体四标段付款明细》中也有管理费明细项目。一审法院对管理费问题认定事实不清，应对管理

原判决认定基本事实不清。1.李德洲主张要求华盛建工公司、华盛麓峰公司支付工程款，但华盛建工公司与华盛麓峰公司之间就案涉工程工程款并未结算，应进一步查明案涉工程造价。2.2011年10月17日华盛建工公司与华盛麓峰公司签订的《华盛.世纪新城（郴州烟草专卖局整体搬迁）项目一期工程总承包合同补充协议（一）》第5条对管理费的收取与支付进行了约定：“1.双方确定管理费为本协议总承保范围内项目总造价的0.5%”。2.管理费支付方式为：签订合同后，预支20万元管理费，以后每4000万元工程款清算一次管理费”。2011年4月20日，华盛建工公司作为甲方与胡红平作为乙方签订了《四标段建筑安装工程施工内部承包合同

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2264号上诉人（原审被告、反诉原告）:郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：宁顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈礼，男，系该公司合约经理。……