委托合同纠纷 （2019）浙04民终2786号

本案《网络平台合作协议》以及变更后的JIT模式系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，一审法院确认其合法有效。根据变更后的协议内容，旨在对唯品会平台所销售的货物债权债务的结算以及退还方式，但有关基础法律关系未予以明确，双方对本案合同定性存有不同看法，也未提供其他佐证依据。据此，将本案案由确定为合同纠纷较为妥当。根据变更后的销售方式以及已经退货的现状，目前所订合同已不适合继续履行，可通过赔偿损失的方式予以替代。本案七影公司所有的4676件“FLOECLO”品牌服装与领御公司所有的“FLOECLO”品牌服装一并由物流公司从第三方处运至领御公司处，而领御公司否认双方之间存在代为销售的合同关系，故在领御公司无证据证明其为有权占有的情况下，理应向七影公司返还该4676件服装。现上述七影公司所有的服装中，303件已售服装的货款确由七影公司收悉，另有3087件服装七影公司自认已收到，剩余1286件服装领御公司至今未返还七影公司且已经无法返还，根据我国《物权法》的有关规定，应承担作价赔偿七影公司损失的民事责任。七影公司主张以唯品会上架价格计算，对此，一审法院考虑到涉案服装成交率较低，上架货品

本案《网络平台合作协议》以及变更后的JIT模式系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，一审法院确认其合法有效。根据变更后的协议内容，旨在对唯品会平台所销售的货物债权债务的结算以及退还方式，但有关基础法律关系未予以明确，双方对本案合同定性存有不同看法，也未提供其他佐证依据。据此，将本案案由确定为合同纠纷较为妥当。根据变更后的销售方式以及已经退货的现状，目前所订合同已不适合继续履行，可通过赔偿损失的方式予以替代。本案七影公司所有的4676件“FLOECLO”品牌服装与领御公司所有的“FLOECLO”品牌服装一并由物流公司从第三方处运至领御公司处，而领御公司否认双方之间存在代为销售的合同关

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2786号上诉人（原审被告）：浙江领御时装有限公司。住所地：桐乡市高桥镇龙南村。统一社会信用代码：91330483799635161K。法定代表人：朱金海。委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：强国良,浙江同新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市七影品牌策划有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐富路155……