民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2684号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案余去飞认为借款人系王金涛、徐明佳、王梅生，但未提供相应证据证明，结合双方提供的证据、庭审中双方的陈述及证人证言，不能认定余去飞与王金涛、王梅生存在借贷关系，只能确认借款人徐明佳向余去飞借款人民币899550元，双方未约定归还时间，故利息从起诉之日起计算。余去飞与王金涛之间签订的抵押借款合同约定，抵押担保的内容是王金涛向余去飞借款100万元，但余去飞未提供借款100万元支付的方式及时间，故无法证明余去飞已将借款100万元支付给王金涛，故余去飞对抵押物不能享有优先受偿权。徐明佳经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃由此产生的法律后果应由徐明佳自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、徐明佳于判决生效之日起10日内归还余去飞借款本金人民币449550元

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案余去飞认为借款人系王金涛、徐明佳、王梅生，但未提供相应证据证明，结合双方提供的证据、庭审中双方的陈述及证人证言，不能认定余去飞与王金涛、王梅生存在借贷关系，只能确认借款人徐明佳向余去飞借款人民币899550元，双方未约定归还时间，故利息从起诉之日起计算。余去飞与王金涛之间签订的抵押借款合同约定，抵押担保的内容是王金涛向余去飞借款100万元，但余去飞未提供借款1

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2684号上诉人(原审原告):余去飞，男，1979年12月29日出生，汉族，住金华市。委托诉讼代理人：曹红光，浙江金元律师事务所律师。委托诉讼代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金涛，男，1954年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明……