房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫01行初632号

关于本案是否属于行政诉讼受案范围的认定问题。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院对本案的审查围绕着原告明确后的诉讼请求进行，原告已将其诉请明确为要求被告经开区管委会依法支付土地及附属物等的补偿款，因行政补偿一般对应的是合法的行政行为，因此可以推定原告对被告对涉案土地征收拆迁行为的合法性并无异议。在《集体土地征收补偿协议》签订后，被告已经按照协议约定将补偿款项支付给司赵居委会。原告与第三人司赵居委会之间签订的《联合开发沙荒地协议》中对开发期内如遇国家征用土地的情形，双方对地面附属物的赔偿有明确的约定，因第三人司赵居委会不是行政主体，双方之间签订的《联合开发沙荒地协议》不能认定为行政协议，原告的诉请依法不属于行政诉讼审查范围，应通过其他法律途径解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市供销社三得利商场的起诉。案件受理费50元，待本裁

关于本案是否属于行政诉讼受案范围的认定问题。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本院对本案的审查围绕着原告明确后的诉讼请求进行，原告已将其诉请明确为要求被告经开区管委会依法支付土地及附属物等的补偿款，因行政补偿一般对应的是合法的行政行为，因此可以推定原告对被告对涉案土地征收拆迁行为的合法性并无异议。在《集体土地征收补偿协议》签订后，被告已经按照协议约定将补偿款项支付给司赵居委会。原告与第三人司赵居委会之间签订的《联合开发沙荒地协议》中对开发期内如遇国家征用土地的情形，双方对地面附属

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初632号原告郑州市供销社三得利商场，住所地郑州市**德化街**。法定代表人崔剑英，总经理。委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**/div>法定代表人樊福太，主任。委托代理人史磊，工作人员。委托代理人王峥，河南贞……