建设工程施工合同纠纷 （2019）晋07民终3071号

双方签订的道路工程合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该道路工程合同合法有效，对双方具有法律约束力。现施工工程已完工交付并验收合格，官厂村委仅将上级拨付的专项工程款300000元支付米子明，余款85000元至今未付米子明。官厂村委认为该修路款只能在上级拨回补助款后支付米子明，然，官厂村委在2011年3月29日收到上级拨付的修路专项工程款50000元后，并未履行合同，损害了米子明的权益，故该院对米子明的主张予以支持。判决：祁县东观镇官厂村民委员会于本判决生效后五日内支付米子明工程款85000元。二审中，上诉人官厂村委提供新的证据，第一组为收据，共5页，用以证明东观预制建筑工程队张静浦收到村委的修路款；第二组为记账凭证，共3页，证明村里收到交通局拨付的修路款。并说明一审未提供上述证据的原因是当时的村委正在接受调查，所有村里的账目都在纪检部门封存，一审判决下来后才拿回账目并提交给一审法院。本院组织米子明对官厂村委提供的证据进行了质证，米子明质证称，首先对记账凭证中收修路补助拨款的30万和5万元的真实性认可，上级部门确实拨款，对于张静浦给村委打的收据不认可，我们认为这

双方签订的道路工程合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该道路工程合同合法有效，对双方具有法律约束力。现施工工程已完工交付并验收合格，官厂村委仅将上级拨付的专项工程款300000元支付米子明，余款85000元至今未付米子明。官厂村委认为该修路款只能在上级拨回补助款后支付米子明，然，官厂村委在2011年3月29日收到上级拨付的修路专项工程款50000元后，并未履行合同，损害了米子明的权益，故该院对米子明的主张予以支持。判决：祁县东观镇官厂村民委员会于本判决生效后五日内支付米子明工程款85000元。二审中，上诉人官厂村委提供新的证据，第一组为收据，共5页，用以证明东观预制建

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3071号上诉人(原审被告)：祁县东观镇官厂村村民委员会。法定代表人：武尚科，该村村委会主任。被上诉人(原审原告)：米子明，男，1952年1月23日生，汉族，祁县人，现住。委托诉讼代理人：米万贵（系米子明之子），现住祁县。委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。上诉人祁县东观镇官厂村村民委员会（以下简称官厂村委）因与被上诉人米……