（2021）辽13民终436号

本案的争议焦点为本院作出（2017）辽1322民初5410号民事调解书是否存在错误。案涉房屋系被告朝阳东明地产有限公司开发的商品房，原告系拆迁安置取得案涉房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。但是原告应通过提出执行异议方式提出有关申请，然后按照执行异议之诉提出诉讼请求。而不是向本院提出本案的第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定：驳回原告李海明的起诉。本院审理查明与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人能否提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以

本案的争议焦点为本院作出（2017）辽1322民初5410号民事调解书是否存在错误。案涉房屋系被告朝阳东明地产有限公司开发的商品房，原告系拆迁安置取得案涉房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。但是原告应通过提出执行异议方式提出有关申请，然后按照执行异议之诉提出诉讼请求。而不是向本院提出本案的第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终436号上诉人（原审原告）：李海明，男，1968年10月3日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶柏寿街道红旗路**。负责人：韩贤军，行长。委托诉讼代理人：李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，公司员工，住建平县。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁实远律师事务事务所律师。被上诉人（原审被……