装饰装修合同纠纷 （2017）粤04民终99号

裕通公司作为顺通公司二期物流中心工程的总承包方，将其承建的厂房和办公楼的墙面和天花的油漆工程分包给严国全施工，双方口头约定施工方式为包工包料，其中规费、安全文明、预算包干费、利润、管理费和税金由裕通公司负担。因此，严国全作为涉案油漆工程的实际施工人，有权向裕通公司主张涉案工程的工程款。裕通公司对严国全提交的一期工程结算单和二期工程结算单上记载的工程量不持异议，原审法院予以确认；裕通公司对二期油漆工程的单价为8元/平方米亦不持异议，原审法院予以确认，因此，二期油漆工程的造价为250387.92元。但裕通公司对一期油漆工程的单价以及已支付的工程款均提出异议，故本案的争议焦点是：1.关于一期油漆工程单价的鉴定结论是否应予采信；2.涉案油漆工程一期工程的单价如何认定；3.裕通公司已向严国全支付的工程款是多少。就上述争议焦点，原审法院分析如下：一、关于一期油漆工程单价的鉴定结论是否应予采信问题。根据严国全的申请，原审法院依法委托鉴定机构对涉案一期油漆工程的单价进行了司法鉴定，鉴定报告的结论是：涉案一期油漆工程，按照全计价模式（包括人工、材料、机械、管理费、利润、安全文明、预算包干、规费、税金），

裕通公司作为顺通公司二期物流中心工程的总承包方，将其承建的厂房和办公楼的墙面和天花的油漆工程分包给严国全施工，双方口头约定施工方式为包工包料，其中规费、安全文明、预算包干费、利润、管理费和税金由裕通公司负担。因此，严国全作为涉案油漆工程的实际施工人，有权向裕通公司主张涉案工程的工程款。裕通公司对严国全提交的一期工程结算单和二期工程结算单上记载的工程量不持异议，原审法院予以确认；裕通公司对二期油漆工程的单价为8元/平方米亦不持异议，原审法院予以确认，因此，二期油漆工程的造价为250387.92元。但裕通公司对一期油漆工程的单价以及已支付的工程款均提出异议，故本案的争议焦点是：1.关于一期油漆工程

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终99号上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张钦泉，总经理。委托诉讼代理人：葛宾，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：易伏祥，广东亚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严国全，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师……