保险纠纷 （2016）鲁11民终925号

刘宪春与阜阳平安财保之间的保险合同合法有效，刘宪春按照约定交付了保险费，阜阳平安财保作为保险人理应按照约定承担保险责任。涉案交通事故给第三者张来贺造成的损失由法院经审理后以判决的形式作出确认，并已生效且刘宪春已履行义务，原审法院予以确认。本案的焦点问题是阜阳平安财保对于免除保险人责任的条款，是否向投保人履行了提示和明确说明义务，是否应当担责？《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于阜阳平安财保未能举证证明已向投保人对于免除保险人责任的条款作出提示或明确说明义务，故对在保险条款中免除保险人责任的内容，对投保人不产生效力。保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于阜阳平安财保主张的评估费、施救费、停运损失、诉讼费以及其他各种

刘宪春与阜阳平安财保之间的保险合同合法有效，刘宪春按照约定交付了保险费，阜阳平安财保作为保险人理应按照约定承担保险责任。涉案交通事故给第三者张来贺造成的损失由法院经审理后以判决的形式作出确认，并已生效且刘宪春已履行义务，原审法院予以确认。本案的焦点问题是阜阳平安财保对于免除保险人责任的条款，是否向投保人履行了提示和明确说明义务，是否应当担责？《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终925号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。代表人：胡大群，经理。委托代理人：于万惠，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宪春，男。委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳平安财保）因与被上诉人刘宪春保险合同纠纷一案，不服山东省五……