（2010）汴刑终字第75号

被告人祖某的行为构成故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处祖某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。上诉人祖某上诉称，第一、上诉人对龙建公司的财务会计资料没有保管义务；第二、上诉人没有销毁会计账簿、会计报告的行为；第三、证人范某用作引火的资料已不能视为法律意义上的会计账簿、会计凭证、会计报告；第四、一审判决认定上诉人销毁会计账簿、会计报告情节严重没有证据加以证明。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。其辩护人金小新辩称上诉人祖某无罪。第一、祖某本人没有实施销毁会计档案资料的犯罪行为。祖某不是龙建公司的经理，龙亭区老年公寓没注册，不是法律主体，祖某不是范某的领导，没有保管义务，她只是发表自己的个人意见。第二、本案没有犯罪对象，没有被侵犯的犯罪客体，那些被销毁的会计资料原已成为垃圾，完全失去会计资料的法律意义。第三、祖某没有犯罪的主观故意。这些被销毁的会计资料已经龙建公司上级主管部门审计，且已是垃圾，销毁对祖某没有任何意义。第四、没有证据证明本案后果严重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原龙建公司的会

被告人祖某的行为构成故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处祖某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。上诉人祖某上诉称，第一、上诉人对龙建公司的财务会计资料没有保管义务；第二、上诉人没有销毁会计账簿、会计报告的行为；第三、证人范某用作引火的资料已不能视为法律意义上的会计账簿、会计凭证、会计报告；第四、一审判决认定上诉人销毁会计账簿、会计报告情节严重没有证据加以证明。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。其辩护人金小新辩称上诉人祖某无罪。第一、祖某本人没有实施销毁会计档案资料的犯罪行为。祖某不是龙建公司的经理，龙亭区老年公寓没注册，不是法律主体，祖某不是范某的领导，没有保管义务，她只

河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）汴刑终字第75号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）祖某。辩护人金小新，河南时代律师事务所律师。开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人祖某犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于二○一○年一月二十九日作出（2010）龙刑初字第12号刑事判决。原审被告人祖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经……