追偿权纠纷 （2017）皖06民终51号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，五兄弟公司向徽商银行借款用于经营，徽商银行与五兄弟公司签订的借款合同、金茂担保公司与徽商银行签订的保证合同及金茂担保公司与孙亚振等九人签订的反担保保证合同均合法有效。徽商银行按约提供了借款，五兄弟公司即应按约定按期归还本息，而五兄弟公司未按约归还贷款，其行为显已构成违约。金茂担保公司依法履行了保证人的付款义务，故其依法取得向借款人及反担保人追偿的权利。因孙亚振等九人为连带共同保证。故对金茂担保公司要求五兄弟公司偿还代偿款本息2027483.73元及逾期违约金的诉讼请求，予以支持；孙亚振等9位被告承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。五兄弟公司的辩解意见与查明的

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，五兄弟公司向徽商银行借款用于经营，徽商银行与五兄弟公司签订的借款合同、金茂担保公司与徽商银行签订的保证合同及金茂担保公司与孙亚振等九人签订的反担保保证合同均合法有效。

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终51号上诉人（原审被告）：孙亚振，男，1962年12月8日出生，汉族，濉溪县南坪中心学校葛圩小学教师，住安徽省濉溪县孙町镇镇直机关。上诉人（原审被告）：罗怀磊，男，1972年5月8日出生，汉族，濉溪县南坪中心学校葛圩小学教师，住安徽省濉溪县南坪镇南坪村南坪街中学家属院。上诉人（原审被告）：王新民，男，1955年10月19日出生，汉族，……