加工合同纠纷 （2016）皖12民终213号

双方当事人签订的委托加工协议合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，界首市东城锦绣祥服装厂应当就其提出的杭州飞箭服饰有限公司拖欠其加工费11700元所依据的事实，提供证据加以证明，否则由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，虽然双方当事人签订了委托加工协议，但界首市东城锦绣祥服装厂在履行加工合同的过程中，为杭州飞箭服饰有限公司加工休闲裤的具体数款，没有提供证据予以证明，故对界首市东城锦绣祥服装厂诉请杭州飞箭服饰有限公司给付其加工费11700元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告界首市东城锦绣祥服装厂的诉讼请求。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告界首市东城锦绣祥服装厂负担。界首市东城锦绣祥服

双方当事人签订的委托加工协议合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，界首市东城锦绣祥服装厂应当就其提出的杭州飞箭服饰有限公司拖欠其加工费11700元所依据的事实，提供证据加以证明，否则由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，虽然双方当事人签订了委托加工协议，但界首市东城锦绣祥服装厂在履行加工合同的过程中，为杭州飞箭服饰有限公司

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终213号上诉人（原审原告）：界首市东城锦绣祥服装厂，住所地安徽省界首市。负责人：李曼莉，该服装厂厂长。被上诉人（原审被告）：杭州飞箭服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：陈建，该公司经理。上诉人界首市东城锦绣祥服装厂因与被上诉人杭州飞箭服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2015年11月16日作出的（……