（2015）铜中民二终字第77号

原告水利公司与被告白水泉公司订立的《贵州德江白水泉电站部分工程施工（发）承包合同》以及合同附件水利部、国家电力公司、国家工商行政管理局联合制发的水建管（2000）62号《水利水电工程施工合同和招标文件（示范文本）》，是双方在平等、自愿、公平、诚信的基础上达成的互惠互利的契约协议，是当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原被告均应当根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，按照合同约定全面履行自己的义务。水利公司在向白水泉公司交付白水泉水电站工程验收之前，客观上虽然没有提交给被告竣工验收所需要的完工资料，和被告在工程建设方面与原告有争议不能自行协商解决，本应依据合同附件第十九条约定的“争议的解决”方式处理，或者诉至法院解决。但是白水泉公司却主动将尚未竣工验收的白水泉水电站工程接手占有、使用，从而间接承认了原告施工建设的白水泉水电站系合格工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，既然工程竣工，

原告水利公司与被告白水泉公司订立的《贵州德江白水泉电站部分工程施工（发）承包合同》以及合同附件水利部、国家电力公司、国家工商行政管理局联合制发的水建管（2000）62号《水利水电工程施工合同和招标文件（示范文本）》，是双方在平等、自愿、公平、诚信的基础上达成的互惠互利的契约协议，是当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原被告均应当根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，按照合同约定全面履行自己的义务。水利公司在向白水泉公司交付白水泉水电站工程验收之前，客观上虽然没有提交给被告竣工验收所需要的完工资料，和被告在工程建设方面与原告有争议不能自行协商解决，本应依据合同附件第

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第77号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）贵州德江白水泉发电有限公司。法定代表人汪正喜，该公司总经理。委托代理人刘清，锦江河律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人陈素琼，锦江河律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）贵州水利实业有限公司。法定代表人吴玮，该公司总经理。委托代理人陈业勇，该公司财务部……