合同诈骗 （2021）豫16刑终160号

关于辩护人称一审审判组织不合法，应发回重审的辩护意见，经查，原审法院根据我国刑诉法第一百八十三条的规定，由两名审判员、一名人民陪审员组成合议庭审理本案，合议庭组成合法，辩护人认为本案的审理必须由审判员和人民陪审员组成七人合议庭的意见，没有法律依据。原审审判组织合法，辩护人该辩护理由不能成立。关于合同诈骗罪，上诉人方华上诉称一审认定犯罪事实不清，没有非法占有意图，应承担违约责任，已过刑事追诉时效的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，被告人方华以虚构的上海远东国际路桥工程有限公司资质受让涉案的2004002-05号宗地，2004年9月28日将该宗地中的4亩卖给黄某，后又将已出售4亩地在内的土地重复分割出让给李某1、苏某、李某2、张某2等人（户），并以签订土地转让协议的形式骗取各被害人的土地转让金，该起犯罪事实有上海远东国际桥梁建设有限公司档案、土地转让协议、土地买卖合同、收款收据、2004002-05号宗地图、淮阳县政府文件、被害人控告书等书证，与证人黄某、程某、韦某证言和被害人樊某1、李某2、徐某等人陈述相互印证，足以认定被告人方华以签订合同方式重复出售土地并骗取财物。且根据股权转让合同、股

关于辩护人称一审审判组织不合法，应发回重审的辩护意见，经查，原审法院根据我国刑诉法第一百八十三条的规定，由两名审判员、一名人民陪审员组成合议庭审理本案，合议庭组成合法，辩护人认为本案的审理必须由审判员和人民陪审员组成七人合议庭的意见，没有法律依据。原审审判组织合法，辩护人该辩护理由不能成立。关于合同诈骗罪，上诉人方华上诉称一审认定犯罪事实不清，没有非法占有意图，应承担违约责任，已过刑事追诉时效的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，被告人方华以虚构的上海远东国际路桥工程有限公司资质受让涉案的2004002-05号宗地，2004年9月28日将该宗地中的4亩卖给黄某，后又将已出售4亩地在内的土地重复分割

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终160号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）方华，男，汉族，1965年9月21日出生，高中文化，中共党员，经商，户籍地河南省淮阳区，住淮阳区。因犯合同诈骗罪，于2019年5月24日被淮阳县公安局取保候审；于2020年7月13日被淮阳区公安局监视居住；于2020年12月28日被淮阳区人民法院决定逮捕。因淮阳区看守所不予……