保证合同纠纷 （2016）辽01民终5053号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案周波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，该院根据王岩提供的证据对本案的事实予以认定。连带责任保证是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。王岩、周波、案外人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂于2013年8月20日签订《借款合同》系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。周波作为完全民事行为能力人，应清楚其在《借款合同》中“保证人”处签字按手印的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对王岩主张的抗辩权，也未提供反驳保证事实的相反证据。同时，《借款合同》第六条对于保证方式、保证范围、保证期限均作出明确约定，根据上述合同约定的内容以及周波在《借款合同》“保证人”处签字按手印，可以看出，周波对涉诉债务的履行确有保证的意思表示，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。王岩本次起诉周波要求周波代沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂偿还违约金人民币100万元所依据的事实系王岩与周波、案外人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂于2013

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案周波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，该院根据王岩提供的证据对本案的事实予以认定。连带责任保证是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。王岩、周波、案外人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂于2013年8月20日签订《借款合同》系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。周波作为完全民事行为能力人，应清楚其在《借款合同》中“保证人”处签字按手印的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对王岩主张的抗辩权，也未提供反驳保证事实的相反证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5053号上诉人（原审原告）：王岩，住址:沈阳市沈河区委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周波，住址:北京市海淀区。上诉人王岩与被上诉人周波保证合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民三初字第01574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春(主审)担任审判长，与审……