民间借贷纠纷 （2017）川34民终927号

上诉人未提供受胁迫的证据应承担举证不能的后果。该条理由错误如下:首先，在一审过程中上诉人向人民法院申请调取2017年1月3日（西昌南山南景酒店茶楼）报警人郭菊花向凉山州110报警中心的报警电话录音，一审法院未予调取；其次，无论出具该借条时张宝成是否受胁迫，要认定该笔借款的成立前提是被上诉人应当提供证据证明借条载明的款项己如约交付。六、被上诉人借给上诉人资金，上诉人都向被上诉人打了借款凭据，而在上诉人还款时要求被上诉人归还借条，被上诉人不予归还，还说是银行卡卡转账结算时核实后一并归还，直到今天双方未进行最终结算。七、根据四川省高级人民法院印发《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之精神，向一审法院提出了明确待查事实请求，但一审法院不予回应、不予查明、偏听偏信，草草定案，属于适用法律错误。一审法院径直将上诉人2015年7月1日后转账给被上诉人的100万元按月利率3%计算利息至2015年12月29日并予以抵扣属于适用法律错误。同理，一审法院按照月利率2%支持被上诉人的利息请求，自2016年7月1日计算至2017年1月11日，当然也是适用法律错误。（三）、根据《合同法》相关规定，

上诉人未提供受胁迫的证据应承担举证不能的后果。该条理由错误如下:首先，在一审过程中上诉人向人民法院申请调取2017年1月3日（西昌南山南景酒店茶楼）报警人郭菊花向凉山州110报警中心的报警电话录音，一审法院未予调取；其次，无论出具该借条时张宝成是否受胁迫，要认定该笔借款的成立前提是被上诉人应当提供证据证明借条载明的款项己如约交付。六、被上诉人借给上诉人资金，上诉人都向被上诉人打了借款凭据，而在上诉人还款时要求被上诉人归还借条，被上诉人不予归还，还说是银行卡卡转账结算时核实后一并归还，直到今天双方未进行最终结算。七、根据四川省高级人民法院印发《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条之

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终927号上诉人（原审被告）:张宝成，男，1954年7月出生，汉族，四川省会东县人，居民，小学文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:唐德全，男，1965年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务……