侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）鲁01民初1412号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点主要是：1.原告蓝牛仔公司是否享有涉案作品著作权；2.被告的行为是否构成侵权及应承担的责任。 关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及作品光盘，明确载明原告系编号为bji04010077涉案作品的著作权人，被告虽对涉案作品著作权的归属提出异议，但并未提供相应反证，故原告享有涉案作品的著作权足以认定。本院对被告的相关辩解，不予采信。 关于第二个焦点问题。原告事先检索被告在涉案网站上使用涉案作品的情况，并将对应的侵权页面链接、侵权时间、网站等详细信息制作成表格文件，公证过程中，将表格文件中的侵权页面链接复制粘贴到“360安全浏览器”的地址栏，点击直接进入使用涉案作品的涉案网站页面，其效果与逐页搜索是相同的，不存
摘要
蓝牛仔影像（北京）有限公司与山东日新传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1412号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东日新传媒有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胡忠华，董事长。 委托诉讼代理人：程守法，山东众成清……