民间借贷纠纷 （2019）黑09民初18号

本案的争议焦点是：1.双方当事人之间是否存在借贷关系；2.东辉煤矿应否承担还款责任；3.东泰公司主张的资金占用期间的利息是否符合法律规定。第一，关于双方当事人之间是否存在借贷关系的问题。其一，因东泰公司的七台河市峰源煤矿配置资源扩储事宜，东泰公司与谭敬杰签订协议书，约定东泰公司向东辉煤矿借用资源，东泰公司需给付东辉煤矿2000万元。签订协议的前一日，东泰公司已向谭敬杰转款1000万元。后因七台河市峰源煤矿关闭，东泰公司与谭敬杰协商，谭敬杰要求东泰公司再借给其1000万元，东泰公司要求谭敬杰将之前收到的1000万元加上一并出具2000万元欠据，于是，谭敬杰在收到第二笔1000万元时出具2000万元欠据，标注“东辉煤矿借款”。庭审中，谭敬杰表示其同意出具该欠据，以前的协议就属于作废了。故据此能够认定，东泰公司与谭敬杰约定将因《协议书》转款的第一笔1000万元转化为借款，并与第二笔借款1000万元一并出具2000万元的债权凭证。其二，庭审中，东泰公司的常务副总经理宋某作为证人陈述，出具涉案欠据时，双方约定2019年2月末偿还1000万元，另外1000万元约定出煤尽快偿还。故能够认定，在出具欠

本案的争议焦点是：1.双方当事人之间是否存在借贷关系；2.东辉煤矿应否承担还款责任；3.东泰公司主张的资金占用期间的利息是否符合法律规定。第一，关于双方当事人之间是否存在借贷关系的问题。其一，因东泰公司的七台河市峰源煤矿配置资源扩储事宜，东泰公司与谭敬杰签订协议书，约定东泰公司向东辉煤矿借用资源，东泰公司需给付东辉煤矿2000万元。签订协议的前一日，东泰公司已向谭敬杰转款1000万元。后因七台河市峰源煤矿关闭，东泰公司与谭敬杰协商，谭敬杰要求东泰公司再借给其1000万元，东泰公司要求谭敬杰将之前收到的1000万元加上一并出具2000万元欠据，于是，谭敬杰在收到第二笔1000万元时出具2000万

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民初18号原告：七台河市东泰矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：张立坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：七台河市东辉煤矿，住，住所地七台河市茄子河区铁山林场/div>代表人：张东风，该矿投资人。被告：谭敬杰，男，1970年6……