其他行政行为 （2021）最高法知行终183号

结合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为本申请是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 本案中，根据本申请的说明中所述，本申请涉及一种含有中草药妊娠期母猪饲料添加剂的妊娠期母猪饲料，主要发明点在于中草药与微生态制剂的添加起到了预料不到的技术效果。对比文件1公开了一种孕期母猪饲料，与本申请的技术领域相同，二者均解决防止孕期母猪流产、提高母猪与仔猪的机能等相同技术问题。关于天聚福公司认为本申请还提出了解决母猪产后发情期短的问题，对此，原审法院认为，对比文件4中所记载的其所解决的技术问题包括预防母猪产后“三联症”等，隐含了本申请所提出的解决母猪产后发情期短的问题，故对天聚福公司上述主张，原审法院不予支持。 原审庭审中，天聚福公司对被诉决定的质疑主要集中在国家知识产权局对本申请权利要求1与对比文件1所述技术方案之间区别技术特征的认定结论。对此，原审法院认为，首先，关于区别技术特征（1），本申请中中草药的各组分的功效涉及补中益气、生津养血、养血安胎、提升母猪身体机能等方面，关于中草药的功效已被对比文件1-4公开或是本领域已知的。中草药原料的制备方法是本领域所已知的，且其参数也可由本领域技术人

结合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为本申请是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 本案中，根据本申请的说明中所述，本申请涉及一种含有中草药妊娠期母猪饲料添加剂的妊娠期母猪饲料，主要发明点在于中草药与微生态制剂的添加起到了预料不到的技术效果。对比文件1公开了一种孕期母猪饲料，与本申请的技术领域相同，二者均解决防止孕期母猪流产、提高母猪与仔猪的机能等相同技术问题。关于天聚福公司认为本申请还提出了解决母猪产后发情期短的问题，对此，原审法院认为，对比文件4中所记载的其所解决的技术问题包括预防母猪产后“三联症”等，隐含了本申请所提出的解决母猪产后发情期短的问题，故对天聚福公司上述主张，原审法院

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终183号 上诉人（原审原告）：河南天聚福餐饮管理有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区城关镇辽河路西段**。 法定代表人：孟圣强，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨莹跃，该局审查员。 委托诉讼代理人：程强，该……