（2016）鄂28行初3号

本案中，涉案林地“马利光”是第三人王学林与黄玉安互换所得。本院在对黄玉安进行调查核实时，黄玉安对其与王学林互换林地的事实不予否认。相对而言，原告利川市元堡乡旧司村八组诉称的“马利光林地原属八组耕地”及“八组村民每年都向国家交纳了公粮”，缺乏直接、有效的证据证实。故此，可以认定被告利川市人民政府为第三人王学林颁发林权证有明确的权利来源。被告利川市人民政府在为第三人王学林颁发林权证时，对拟登记林地进行了现场勘测，相邻权利人也签字确认，林业站、村委会、乡政府、林业局及市政府均对王学林的申请进行了审核并签署了意见，并在公示无异议后，为王学林颁发了林权证。该颁证程序符合相关法律、法规的规定。综上，原告利川市元堡乡旧司村八组的起诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告利川市元堡乡旧司村八组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告利川市元堡乡旧司村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理

本案中，涉案林地“马利光”是第三人王学林与黄玉安互换所得。本院在对黄玉安进行调查核实时，黄玉安对其与王学林互换林地的事实不予否认。相对而言，原告利川市元堡乡旧司村八组诉称的“马利光林地原属八组耕地”及“八组村民每年都向国家交纳了公粮”，缺乏直接、有效的证据证实。故此，可以认定被告利川市人民政府为第三人王学林颁发林权证有明确的权利来源。被告利川市人民政府在为第三人王学林颁发林权证时，对拟登记林地进行了现场勘测，相邻权利人也签字确认，林业站、村委会、乡政府、林业局及市政府均对王学林的申请进行了审核并签署了意见，并在公示无异议后，为王学林颁发了林权证。该颁证程序符合相关法律、法规的规定。综上，原告利

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂28行初3号原告利川市元堡乡旧司村八组。诉讼代表人马国会。诉讼代表人熊章树。诉讼代表人余福兵。诉讼代表人杨冬菊。被告利川市人民政府。法定代表人张涛，市长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。委托代理人黄泽，利川市林业局干部。被告恩施州人民政府。法定代表人刘芳震，州长。委托代理人张明，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人谭艳军……