（2014）二中民二终字第227号

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，双方争议的焦点是被告申请冻结的第三人徐建元名下存款50万元中的12.5万元是否属于原告所有。换言之，原告对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利是否有事实依据和法律依据。首先，通过原告提交的结婚证、户口本可以证实，原告与第三人徐建元系父子关系，第三人徐建元为家庭户主；其次，根据原告提交的小金庄村委会于2014年3月15日出具的“证明”、小金庄村农业家庭户口人口登记表、浦发银行储蓄存单以及本院调取的相关证据进一步证实，原告系小金庄村村民，上述存单中的50万元系该村补偿给村民的土地补偿金，按照村民家庭成员每人12.5万元为标准予以补偿，并统一存入家庭户主名下。由于第三人徐建元为家庭户主，故该50万元全部存入第三人徐建元名下，但其中应包含补偿给原告的12.5万元；再次，被告与第三人徐建元之间的债务系第三人徐建元的个人债务，与原告无关。鉴于此，原告请求确认户名为第三人徐建元、存单号为xxxxxx、账号为xxxx

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，双方争议的焦点是被告申请冻结的第三人徐建元名下存款50万元中的12.5万元是否属于原告所有。换言之，原告对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利是否有事实依据和法律依据。首先，通过原告提交的结婚证、户口本可以证实，原告与第三人徐建元系父子关系，第三人徐建元为家庭户主；其次，根据原告提交的小金庄村委会于2014年3月15日出具的“证明”、小金庄村农业家庭户口人口登记表、浦发银行储蓄存单以及本院调取的相关证据进一步

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第227号上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行。代表人赵俊亭，行长。委托代理人王云霞，该支行职员。委托代理人张宇，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）徐明江。法定代理人罗艳（徐明江之母）。委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人邓世姣，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审……