民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第54号

上诉人胡淑贞出借诉争款项给被上诉人陈建存时，林海东尚欠陈建存借款66万元，故认为诉争借款属胡淑贞个人债权，否则便构成对上述66万元借款的部分清偿。另外，陈建存向胡淑贞出具相关借条及后续归还部分本金的行为，均可印证诉争款项亦系个人借款。故陈建存与林海东之间的经济往来，并不能消灭陈建存与胡淑贞之间的债权债务关系。因此，陈建存应归还胡淑贞10万元借款本金及支付自胡淑贞起诉之日起至判决履行之日止按同期贷款利率计算的利息。胡淑贞主张利息按月利率2.5%计算，因未提供充分的证据证明诉争款项系有利息的借款，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求合理，原审判决认定诉争款项系夫妻共同债权从而陈建存向林海东清偿使得胡淑贞的个人债权消灭不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1935号民事判决；二、陈建存于本判决生效之日起十日内偿还胡淑贞借款本金10万元并支付利息（自2012年6月25日起按同期贷款利率计算至判决履行之日止）；三、驳回胡淑贞的其他诉讼请求。一审案件受理费2800元，由上诉人胡淑贞负担500

上诉人胡淑贞出借诉争款项给被上诉人陈建存时，林海东尚欠陈建存借款66万元，故认为诉争借款属胡淑贞个人债权，否则便构成对上述66万元借款的部分清偿。另外，陈建存向胡淑贞出具相关借条及后续归还部分本金的行为，均可印证诉争款项亦系个人借款。故陈建存与林海东之间的经济往来，并不能消灭陈建存与胡淑贞之间的债权债务关系。因此，陈建存应归还胡淑贞10万元借款本金及支付自胡淑贞起诉之日起至判决履行之日止按同期贷款利率计算的利息。胡淑贞主张利息按月利率2.5%计算，因未提供充分的证据证明诉争款项系有利息的借款，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求合理，原审判决认定诉争款项系夫妻共同债权从而陈建存向林海东清偿使得

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第54号上诉人（原审原告）：胡淑贞。委托代理人：徐小跃。被上诉人（原审被告）：陈建存。委托代理人：邵中飞。上诉人胡淑贞因与被上诉人陈建存民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现……