买卖合同纠纷 （2013）浙杭商外终字第20号

双方当事人之间买卖合同关系合法有效，美胜公司未及时支付货款，理应承担逾期支付货款的民事责任。由于双方对货款的支付时间未作约定，也无法根据交易习惯等情况确认货款的支付时间，为此，美胜公司应在收到货物的同时支付相应的货款，本案中双方当事人的最后一次交易为2011年9月10日，现乐途公司要求美胜公司自2011年9月20日起赔偿所欠货款的损失，理由充分，予以支持。乐途公司主张要求美胜公司支付日期为2010年5月20日送货单对应的货款，证据不足，不予支持。美胜公司辩称未收到日期分别为2010年5月18日、2010年6月18日的收货单所对应的货物，理由不够充分，不予采信。另美胜公司因乐途公司多开增值税专用发票，要求乐途公司重新开具，但因增值税专用发票的开具不属法院管辖范围，故对美胜公司的该项请求，不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年3月11日作出判决如下：一、美胜公司在判决生效后十日内支付乐途公司货款116940元，并赔偿该款自2011年9月20日起至判决确定履行日止

双方当事人之间买卖合同关系合法有效，美胜公司未及时支付货款，理应承担逾期支付货款的民事责任。由于双方对货款的支付时间未作约定，也无法根据交易习惯等情况确认货款的支付时间，为此，美胜公司应在收到货物的同时支付相应的货款，本案中双方当事人的最后一次交易为2011年9月10日，现乐途公司要求美胜公司自2011年9月20日起赔偿所欠货款的损失，理由充分，予以支持。乐途公司主张要求美胜公司支付日期为2010年5月20日送货单对应的货款，证据不足，不予支持。美胜公司辩称未收到日期分别为2010年5月18日、2010年6月18日的收货单所对应的货物，理由不够充分，不予采信。另美胜公司因乐途公司多开增值税专用

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外终字第20号上诉人（原审被告）：杭州美胜经典工艺品有限公司。法定代表人：骆云。被上诉人（原审原告）：杭州乐途化工科技有限公司。法定代表人：沈羽。委托代理人：张锷。委托代理人：蔡丽莉。上诉人杭州美胜经典工艺品有限公司（以下简称美胜公司）为与被上诉人杭州乐途化工科技有限公司（以下简称乐途公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（20……