盗窃 （2019）川01刑抗4号

四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2019〕3号刑事抗诉书认为，原审判决将肖大明身份信息认定为“肖大军”是错误的，因此导致未认定肖大明此次犯罪构成累犯，判决确有错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院”的规定，决定如下： 指令成都市金牛区人民法院对本案进行再审。 再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月十五日

四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2019〕3号刑事抗诉书认为，原审判决将肖大明身份信息认定为“肖大军”是错误的，因此导致未认定肖大明此次犯罪构成累犯，判决确有错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第

四川省成都市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2019）川01刑抗4号 抗诉机关四川省成都市人民检察院。 原审被告人肖大明（原审判决认定为“肖大军”），男，1963年10月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，户籍所在地：成都市青羊区。1989年因犯抢劫罪被原成都市西城区人民法院判处有期徒刑八年；2008年10月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月因……