（2017）苏06行终372号

关于金沙街办答复是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，金沙街办对查红涛信息公开申请在法定期限内进行了答复。金沙街办经搜索，将其保存的信息提供给查红涛，其他不存在的信息进行了告知。查红涛并无证据证明其信息公开申请涉案工程实施主体系金沙街办或金沙街办制作、获取了相关信息，故金沙街办答复并无不当。通州区政府在法定期限内受理查红涛复议申请，并在法定期限内作出复议决定，其复议程序符合法律规定。查红涛要求撤销金沙街办答复及通州区政府复议决定的诉讼请求无事实根据和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回查红涛的诉讼请求。上诉人查红涛向本院提起上诉称，一审判决违反《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》；一审认定事

关于金沙街办答复是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案中，金沙街办对查红涛信息公开申请在法定期限内进行了答复。金沙街办经搜索，将其保存的信息提供给查红涛，其他不存在的信息进行了告知。查红涛并无证据证明其信息公开申请涉案工程实施主体系金沙街办或金沙街办制作、获

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终372号上诉人（原审原告）查红涛，男，1968年1月2日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区。法定代表人严巍，主任。应诉负责人何俊，副主任。委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人……