（2014）中中法民二终字第46号

本案系财产保险合同纠纷。双方对于财产保险合同的成立及生效、发生保险事故均无异议。现争议的焦点为太保中山中心支公司就粤TKX638的车辆损失所支付的保险赔偿金应当按照正源公司所作价格鉴定的金额予以理赔还是按照太保中山中心支公司认为的车辆出险时的实际价值即182308元予以理赔。太保中山中心支公司依据其出具的机动车损失保险条款第二十条第一款第（四）项“出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格”之规定，认为粤TKX638出险时的新车购置价为238000元，故出险时的实际价值为182308元。但太保中山中心支公司并未提交证据证明粤TKX638车同款同类型的车辆在出险时的新车购置价为238000元，故依据该条款计算涉案车辆出险时的实际价值为182308元失去前提条件。而太保中山中心支公司在所核发的保险单中就承保的车辆损失险，明确载明保险金额／赔偿限额为238000元。故本院认定太保中山中心支公司对于TKX638车辆的损失最高赔偿范围为238000元。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应

本案系财产保险合同纠纷。双方对于财产保险合同的成立及生效、发生保险事故均无异议。现争议的焦点为太保中山中心支公司就粤TKX638的车辆损失所支付的保险赔偿金应当按照正源公司所作价格鉴定的金额予以理赔还是按照太保中山中心支公司认为的车辆出险时的实际价值即182308元予以理赔。太保中山中心支公司依据其出具的机动车损失保险条款第二十条第一款第（四）项“出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格”之规定，认为粤TKX638出险时的新车购置价为238000元，故出险时的实际价值为182308元。但太保中山中心支公司并未提交证据证明粤TKX638车同款同类型的车辆在出险时的新车购置价为2

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第46号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。负责人：陈立中，总经理。委托代理人：盛阳州、韦文菲，该公司法务。被上诉人（原审原告）：岑振华，男，1961年1月1日出生，汉族，住中山市小榄镇。委托代理人：梁宝恩，广东维纳律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下……